Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №129/300/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/300/26

Провадження по справі № 3/129/329/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

25.01.2026 р. о 09:50 год. на 512 км+90 м автодороги м-30 в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАN TGX» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «WECON PC» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з напівпричепом «BODEX KIS 3» д.н.з. НОМЕР_3 транспортованим автомобілем «DAF XF 460FT» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 19.02.2026р., 11.03.2026р., крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 574939 від 25.01.2026р. зазначено, що справа буде розглядатися в Гайсинському районному суді, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 574939, йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 574939 від 25.01.2026р., відповідно до якого 25.01.2026 р. о 09:50 год. на 512 км+90 м автодороги м-30 в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАN TGX» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «WECON PC» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з напівпричепом «BODEX KIS 3» д.н.з. НОМЕР_3 транспортованим автомобілем «DAF XF 460FT» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП від 25.01.2026р. (а.с.6), крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.4,5), то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: