Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №525/215/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 10 березня 2026 р.

Справа: №525/215/26

Суддя: Прасол Я. В.

Справа № 525/215/26

Провадження №3/525/106/2026

П О С Т А Н О В А

11.03.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Чуйка Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 11.03.2026.

11.03.2026 до суду надійшла заява прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Чуйка Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд приходить до переконання про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

З метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні, оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити і провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 11.03.2026 у режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а:

Провести судове засідання о 13 год. 00 хв. 11.03.2026 та наступні судові засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Чуйка Дмитра Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

Оригінал: reyestr.court.gov.ua