Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №728/249/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/249/26

Номер провадження 3/728/192/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Петренко О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Короп Чернігівської обл, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу вбачається, що 28.01.2026 року о 19 год 34 хв в м. Бахмач по вул. Героїв України біля будинку культури зник неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був знайдений на вул. Тиницька м. Бахмач. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина, який самостійно покинув приміщення, де відбувалися заняття, та пішов у вечірній час самостійно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що відвела дитину на танці; заняття згідно з графіком мали відбуватися з 18 год 40 хв до 19 год 30 хв, у зв`язку з чим вони з чоловіком від`їхали в магазин; повернувшись до закінченення занять о 19.17 год з`ясувалося, що заняття закінчилися раніше, дитини не було; хореограф повідомила, що дитину забрав який чоловік; оскільки дитини не було, вона зателефонувала до поліції; як згодом з`ясувалося, син самостійно пішов додому. Просила закрити провадження у справі, оскільки не вважає себе винною.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитана за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її дитина також відвідує танцювальний гурток; вона привела дитину на гурток та чекала, заняття закінчилися раніше і батьки забрали своїх дітей; про те, що заняття закінчилися раніше вчитель не повідомляла батьків в мобільних застосунках; через деякий час їй на телефон надійшло повідомлення, що зникла дитина ОСОБА_1 , у зв`язку з чим мати повідомила поліцію.

Допитана за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що веде гурткові заняття з танців; заняття закінчилися хвилин на 10 раніше у зв`язку з повітряною тривогою; про те, що заняття закінчилися раніше батьків ОСОБА_5 не повідомляла; після занять батьки забирали дітей, біля ОСОБА_6 стояв чоловік і вона вважала, що це його батько, який забирає дитину.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ЮП СВГ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 пояснив, що за наслідками виклику про зникнення дитини, яку знайшли на вул Тиицькій м. Бахмач, відносно матері було складено протокол, оскільки вона, відвівши дитину на танці, не чекала її в приміщенні, з урахуванням віку дитини; також не роз`яснила дитині обов`язок чекати та не йти самостійно нікуди після занять.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує у межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей,- коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що визначено ст. 7 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, що передбачено ст. 62 Конституції України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №945887 від 28.01.2026 року; актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 28.01.2026 року на лінію 102 ОСОБА_1 повідомила, що біля будинку культури зник син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гурток закінчився на 10 хв. раніше. При виїзді сог на місце події було встановлено, що 28.01.2026 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_2 , 2020 року народження, самостійно без супроводу дорослих пішов з гуртка танців. Мати по приїзду не виявила дитини, так як не була повідомлена про те, що заняття закінчилося раніше. Дитина знайшлася по дорозі додому. Відібрано пояснення у матері.

Зазначені в протоколі дії, не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Протокол та додані документи не містять відомостей про протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які б були підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 247 ч. 1 п.1,283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко