Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №685/1207/25 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1207/25

Провадження № 2/685/188/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участю секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 35234236; місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79029) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 16 970,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.09.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412, за умовами якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав кредит в розмірі 22 224,69 грн строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач, отримавши грошові кошти у позику від АТ «Райффайзен Банк», відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідача, на підставі чого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 у розмірі 16 970,09 грн, з яких: 10 316,47 грн становить заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 6653,62 грн становить заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.01.2026 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, хоча копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав особисто 15.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, інших клопотань чи заяв по суті справи від сторін до суду не надійшло.

Ураховуючи, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін чи інших клопотань від сторін до суду не надійшло, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, позицій сторін та їх представників, викладених у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність такого, що підлягає судовому розгляду, спору між сторонами, що виник з відносин договору кредиту та договору факторингу.

При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, зазначених у позові, суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), виходячи із змісту спірних правовідносин, встановив такі фактичні обставини справи.

1. Факт укладення договору кредиту.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері регламентує Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016, який набрав чинності 10.06.2017.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016, договір про споживчий кредит – вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За змістом ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Суд встановив, що 17.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412, відповідно до якого банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 22 224,69 грн, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до пп. 1.2.1 договору, кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника розмірі 20 000,00 грн, оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 2224,69 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якої виступає банк.

Строк кредиту: 36 місяців, з 17.09.2019 (дата надання кредиту) по 17.09.2022 (дата повного погашення кредиту) (пп. 1.2.2 Договору); на період з 17.09.2019 по 17.10.2019 (включно) розмір процентної ставки за кредитом становить 29,95% річних, з 18.10.2019 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 59,9% річних, без укладання нової заяви до цієї заяви-договору (пп. 1.2.3 Договору); дата сплати щомісячного ануїтетного платежу: 17 числа кожного календарного місяця згідно графіка (пп. 1.2.4 Договору).

Зі змісту договору вбачається, що такий договір 17.09.2019 підписано відповідачем власноручно.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_1 .

2. Факт отримання грошових коштів у позику.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг») до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті.

У матеріалах справи відсутні відомості про відмову споживача від договору про споживчий кредит.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 Глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено § 2 Глави 71 ЦК України (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На вимогу ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт надання АТ «Райффайзен Банк Аваль» позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно умов заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 підтверджується копіями виписок по рахунку ОСОБА_1 за загальний період з 17.09.2019 по 21.08.2025, виданої АТ «Райффайзен Банк» 21.08.2025, з яких вбачається, що 17.09.2019 на рахунок відповідача було здійснено виплату кредиту в сумі 22 224,69 грн.

У цивільному процесі кожна сторона спору доводить ті обставини, про які стверджує. Правом подати відзив відповідач не скористався. У матеріалах справи відсутні належні, достовірні, допустимі, достатні докази, які б спростовували отримання відповідачем грошових коштів за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019.

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання перед ОСОБА_1 , взяті на себе за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 виконав у повному обсязі, грошові кошти у сумі 22 224,69 грн, було передано відповідачу у власність шляхом їх перерахування на банківський особовий рахунок відповідача.

З огляду на вказане, суд вважає факт виконання кредитодавцем умов договору з передачі грошових коштів доведеним, та на цій підставі, виниклим обов`язок відповідача повернути позичені грошові кошти в порядку та на умовах, визначених договором кредитування.

3. Факт невиконання позичальником обов`язку з повернення кредиту.

Порядок та строки повернення кредиту визначено у договорі (розділ 2) та надано у вигляді графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів (додаток № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019, які є невід`ємними частинами договору, підписаного відповідачем власноручно.

Із виписок від 21.08.2025 по рахунку ОСОБА_1 за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 вбачається, що в період з 17.09.2019 по 17.11.2021 ОСОБА_1 у різні проміжки часу повертав кредитні кошти, проте припинив сплачувати заборгованість за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості АТ «Райффайзен Банк», долученого позивачем, станом на 25.07.2024 заборгованість ОСОБА_2 перед первісним кредитором становила 10 316,47 грн за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 6653,62 грн за нарахованими процентами.

За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зауважує, що обрана відповідачем процесуальна поведінка, у тому числі неподання заяв по суті справи, неподання у встановлені процесуальні строки доказів унеможливлюють формування у справі висновків про повну або часткову безпідставність позовних вимог.

Належні і допустимі докази виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 обов`язків з повернення позичених грошових коштів та нарахованих процентів повністю в матеріалах справи відсутні.

4. Факт переходу права вимоги від клієнта до фактора.

У ході дослідження факту права на позов у контексті переходу права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у кредитних правовідносинах, що виникли на підставі договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України).

Виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом (ст. 1082 ЦК України). За змістом ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно з інформацією з відкритих джерел, а саме: з вебсайту АТ «Райффайзен Банк», з 17.06.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі.

Суд встановив, що 13.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-56, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права грошової вимоги. Згідно з п. 2.1. договору № 114/2-56, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників.

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр боржників підписується сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (п. 2.2. договору № 114/2-56).

Відповідно до п. 2.3. договору № 114/2-56 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Як вбачається з п. 10 договору відступлення права вимоги № 114/2-56, зазначений договір підписаний представниками АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 13.12.2022.

У матеріалах справи наявний витяг з реєстру боржників від 16.12.2022 до договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 970,09 грн.

Відтак, суд вважає доведеною обставиною перехід 13.12.2022 на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-56 прав вимоги щодо боржника ОСОБА_1 від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у кредитних правовідносинах, що виникли на підставі договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено факти укладення договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; виконання АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання перед ОСОБА_1 , взятих на себе за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 у повному обсязі; передання грошових коштів у сумі 22 224,69 грн відповідачу у власність шляхом їх перерахування на банківський особовий рахунок відповідача; невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019; переходу на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022 прав вимоги щодо боржника ОСОБА_1 від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у кредитних правовідносинах, що виникли на підставі договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми позичених коштів в будь-який час.

Відповідно до умов договору № 014/380805/82/657412, строк кредиту: 36 місяців, з 17.09.2019 (дата надання кредиту) по 17.09.2022 (дата повного погашення кредиту) (пп. 1.2.2 Договору); на період з 17.09.2019 по 17.10.2019 (включно) розмір процентної ставки за кредитом становить 29,95% річних, з 18.10.2019 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 59,9% річних, без укладання нової заяви до цієї заяви-договору (пп. 1.2.3 Договору); дата сплати щомісячного ануїтетного платежу: 17 числа кожного календарного місяця згідно графіка (пп. 1.2.4 Договору).

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконав у встановлений договором строк свого обов`язку із повернення грошових коштів первісному кредитору, отриманих ним за умовами договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у розмірі 16 970,09 грн, з яких: 10 316,47 грн становить заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 6653,62 грн становить заборгованість за нарахованими процентами. Зазначені обставини повністю підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ураховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку про те, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 у розмірі 16 970,09 грн, з яких: 10 316,47 грн становить заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 6653,62 грн становить заборгованість за нарахованими процентами.

Щодо питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню відповідно ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення, то на підставі ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача.

Розмір сплаченого судового збору при зверненні до суду позивача відповідно до поданої копії платіжної інструкції № 32042 від 11.11.2025 становить 2422,40 грн, відтак, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи, то суд враховує, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, за визначеними у ній правилами, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 5, 6 статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із долучених до позову письмових доказів, у зв`язку зі зверненням до суду позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн, що підтверджено копією договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, копією акта № 1292 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 10.11.2025, копією детального опису наданих послуг від 10.11.2025 до акту № 1292 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025.

Відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, заявлені витрати не є явно необґрунтованими чи непропорційними щодо предмета спору, тому підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у заявленому розмірі 8000,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 41, 55 Конституції України, статтями 15, 16, 205, 207, 525-530, 610, 626, 628, 629, 638, 639, 1054-1056-1, 1077-1084 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-84, 89, 141, 247, 258, 259, 263-268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/657412 від 17.09.2019 у розмірі 16 970 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 09 копійок, з яких: 10 316 (десять тисяч триста шістнадцять) гривень 47 копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 6653 (шість тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 62 копійки становить заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 35234236; місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79029).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення суду складено і підписано 10.03.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.