Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №127/3334/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3334/26

Провадження № 2/127/921/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.10.2011 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №26. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки шлюбні стосунки почали погіршуватися ще у період вагітності позивачкою другою дитиною. Відповідач постійно висловлював необ`єктивні вимоги як по відношенню до дружини, так і дітей, чинив психологічний тиск з метою вирішення лише своїх забаганок, на потреби сім`ї та дітей не реагував, не допомагав дружині, а ні в роботі по дому, а ні у вихованні дітей. Кошти на потреби дітей та сім`ї не давав. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки з серпня 2025 року, коли відповідач покинув сім`ю. Відповідач повертався періодично в родину, але подружнє життя та шлюбні відносини так і не відновилися. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними неможливе. Спільного господарства сторони не ведуть, мають окремі бюджети, жодних подружніх та сімейних обов`язків один до одного не визнають та не виконують. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, прізвище після реєстрації шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність та не надавати строк на примирення.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23.10.2011 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №26.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки шлюбні стосунки почали погіршуватися ще у період вагітності позивачкою другою дитиною. Відповідач постійно висловлював необ`єктивні вимоги як по відношенню до дружини, так і дітей, чинив психологічний тиск з метою вирішення лише своїх забаганок, на потреби сім`ї та дітей не реагував, не допомагав дружині, а ні в роботі по дому, а ні у вихованні дітей. Кошти на потреби дітей та сім`ї не давав. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки з серпня 2025 року, коли відповідач покинув сім`ю. Відповідач повертався періодично в родину, але подружнє життя та шлюбні відносини так і не відновилися. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними неможливе. Спільного господарства сторони не ведуть, мають окремі бюджети, жодних подружніх та сімейних обов`язків один до одного не визнають та не виконують.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат позивача на правничу допомогу, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 скористалася правовою допомогою адвоката Федчук Т.М., про що свідчить договір від 20.01.2026, ордер адвоката серії АВ №1095769, акт/звіт виконаних робіт від 23.01.2026, квитанція до прибуткового ордера №21/01 від 21.01.2026, відповідно до яких позивач сплатила за послуги адвоката по цій справі кошти в розмірі 1500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 137, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2011 виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №26.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1064,96 грн. та 1500,00 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: