Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 10 березня 2026 р.
Справа: №148/557/26
Суддя: Штифурко Л. А.
Справа № 148/557/26
Провадження №3/148/241/26
ПОСТАНОВА
11 березня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л..А., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,
встановила:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : №148/557/26, №148/558/26, №148/563/26, - за ч. 2 ст. 51 КУпАП, №148/559/26, №148/647/26, №148/648/26, №148/649/26, №148/650/26, - за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду ухвалено одне судове рішення, оскільки по жодному із вказаних матеріалів судове рішення ще не приймалось.
Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173, визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою (ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, вносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.
Із урахуванням наведеного та зважаючи на те, що вказані вісім адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи про адміністративне правопорушення №148/557/26, №148/558/26, №148/559/26, №148/563/26, №148/647/26, №148/648/26, №148/649/26, №148/650/26, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №148/557/26, оскільки дана справа надійшла до суду першою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
постановила:
Справи про адміністративні правопорушення №148/557/26, №148/558/26, №148/559/26, №148/563/26, №148/647/26, №148/648/26, №148/649/26, №148/650/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер №148/557/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua