Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №753/7193/22 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7193/22

провадження № 2-о/753/57/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., присяжних Кубарєвої О.В., Мальцевої О.О., за участю секретаря судових засідань Гайової С.Г., представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Р.О., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 06 листопада 2025 року справу передано до провадження судді Якусика О.В.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення присяжних від 06 листопада 2025 року присяжними визначено Кубарєву О.В., Мальцеву О.О.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі № 753/7193/22 за вказаним клопотанням в порядку окремого провадження, розгляд справи призначено на 14 листопада 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року призначено у цивільній справі № 753/7193/22 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 листопада 2025 року від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла медична документація (карта) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2026 року від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити.

09 лютого 2026 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1736 від 29 гр удня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок ураження головного мозку поєднаного (травматичного, інтоксикаційного, нейрохірургічне втручання) ґенезу (F 06.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 25 лютого 2026 року.

25 лютого 2026 року справу знято з розгляду у зв`язку із участю головуючого судді у розгляді кримінального провадження.

Призначено розгляд справи на 11 березня 2026 року.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення суду набрало законно сили 15 грудня 2023 року.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця, як опікун, звернулася до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1736 від 29 грудня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок ураження головного мозку поєднаного (травматичного, інтоксикаційного, нейрохірургічне втручання) ґенезу (F 06.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 20 жовтня 2023 року, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 753/7193/22 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Дарницького районного відділу реєстру виборців м. Києва.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 березня 2026 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК

Присяжні: Ольга КУБАРЄВА

Олена МАЛЬЦЕВА