Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №752/53/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/53/26

Провадження №: 3/752/916/26

ПОСТАНОВА

04 березня 2026 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва Токману Ю. Ф. передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме справа № 752/53/26, провадження № 3/752/916/26.

До початку судового розгляду від захисника Коваленко Т.В. надійшло клопотання про передачу матеріалів справи судді Голосіївського районного суду міста Києва Вдовиченко О.О., для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду раніше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати складу суду, яким здійснюється судове провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надійшла до суду раніше, виходячи з наступного.

КУпАП фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, певні справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Вдовиченко О.О. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 752/51/26, провадження № 3/752/915/26), яка надійшла до суду раніше та розгляд якої не закінчено.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю за можливе вирішити питання щодо їх об`єднання.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ч. 2 ст. 344 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Тетяни Василівни задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 752/53/26, провадження № 3/752/916/26) передати судді Голосіївського районного суду міста Києва Вдовиченко О.О. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 752/51/26, провадження № 3/752/915/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ф. Токман