Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №707/5350/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/5350/25

2/707/454/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. 30 грудня 2025 року адвокат Зажома І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та визначити місце проживання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що протягом спільного життя між подружжям виникли невирішувані суперечності і конфлікти, через які подальше сімейне життя стало неможливим. Спільне господарство не ведеться, сімейні відносини фактично припинені. Від шлюбу є спільна дитина — донька ОСОБА_3 , 2019 р.н., яка проживає з матір`ю. Суперечок про місце проживання дитини та розподіл майна між подружжям немає. Позивач не заявляє окремих вимог щодо стягнення аліментів у цій справі, оскільки питання про утримання дитини буде вирішене окремим провадженням. Протягом останніх декількох років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому шлюб доцільно розірвати.

1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

1.3. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовну вимогу щодо місця проживання дитини просив залишити без розгляду.

Від відповідача до суду надійшла заява в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

1.4. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. 04 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ? НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що складено актовий запис за №26.????????? Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .?

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 вересня 2019 року Консульством України в місті Анталія, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_2 .

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Отже, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

3.2. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Судом установлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Щодо залишення без розгляду позовної вимоги щодо місця проживання дитини, суд зазначає, наступне. Залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, яке він може реалізувати самостійно або через свого представника до початку розгляду справи по суті, вказана заява позивача не суперечить вимогам закону, а тому суд вважає можливим на підставі заяви, поданої позивачем залишити без розгляду вимогу щодо місця проживання спільної дитини разом із матір`ю.

4.2. За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату від 20.12.2025 про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн. Враховуючи, що позивач просив судовий збір не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе залишити витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2017 року виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №26, розірвати.

Залишити без розгляду позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. С. Волкова