Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №695/1849/25 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 09 березня 2026 р.

Справа: №695/1849/25

Суддя: Бойко Н. В.

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 березня 2026 рокуСправа №: 695/1849/25

Номер провадження 3/695/14/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., за участю секретаря судового засідання Курченко В.М., прокурора Циганник А.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Уланова М.Д., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор Золотоніської окружної прокуратури Циганник А.В. просив застосувати до ОСОБА_2 привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, чим намагається здійснити затягування розгляду справи.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Уланов М.Д. вказав, що застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є передчасним.

Вислухавши думку учасників справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, скерувавши 10.03.2026 до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши причиною неможливості участі у судовому засіданні виконання службових обов`язків, пов`язаних з організацією та проведення поховання військовослужбовця, що відбудеться 10.03.2026 р. о 10:00 год. До клопотання ОСОБА_2 додано копію сповіщення про смерть.

Суд дійшов висновку, що причини неявки ОСОБА_2 у судове засідання є неповажними, оскільки обов"язки, пов"язані з організацією та проведенням поховання військовослужбовця могла здійснити інша уповноважена службова особа Піщанської сільської територіальної громади.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від явки до суду та не надала документів на підтвердження поважності причин неявки, враховуючи ту обставину, що дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю такої особи, та з метою дотримання його прав згідно чинного законодавства України, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручити органам поліції здійснити привід ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП на 30 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію постанови направити на адресу Золотоніської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua