Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №565/272/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/272/26

Провадження № 2-о/565/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних – Кравчука С.С., Лінчука П.Д., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., представника заявника адвоката Полюхович О.І., адвоката Луницької С.М. , представника заінтересованої особи Винник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вараської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кузнецовського (нині – Вараського) міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року в цивільній справі №565/179/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №153 від 27 лютого 2023 року, виданого Вараською багатопрофільною лікарнею ВМР, ОСОБА_2 , 1973 року народження, довічно потребує постійного стороннього догляду. На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Строк дії судового рішення від 08 березня 2024 року – два роки з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки ОСОБА_2 продовжує потребувати постійної сторонньої допомоги, не керує своїми діями та не усвідомлює їх значення, що відповідно вказує на його недієздатність, виникла потреба в продовженні строку дії вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 09 березня 2026 року, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у суді призначити адвоката.

Згідно доручення №017/05.2-7/2199 від 27 лютого 2026 року для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду справи №565/272/26 призначено адвоката Луницьку С.М..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник – адвокат Полюхович О.І. вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Винник Т.О. в судовому засіданні вказала, що клопотання ОСОБА_1 підтримує та не заперечує проти продовження строку дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року в цивільній справі №565/179/24.

Представник особи, стосовної якої подано клопотання - адвокат Луницька С.М., в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Виконкомом Дібрівської сільської ради 23 жовтня 2005 року, підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року у справі №565/179/24, яке набрало законної сили 13 квітня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З витягів з реєстру територіальної громади від 13 січня 2026 року та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05 серпня 2025 року убачається, що адреса місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії РВН №0205157, виданої Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК 20 березня 2012 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має інвалідність першої А групи з 05 березня 2012 року, яка встановлена довічно. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний довічно.

У довідці лікаря-психіатра від 15 січня 2026 року зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», діагноз – важка розумова відсталість.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №295/25 від 24 вересня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок наявного у неї стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року у справі №565/179/24 строком на два роки.

ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 не звільнявся.

У довідках лікарів КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 14 січня 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у психоневрологічному та в наркологічному кабінетах. Згідно з рішенням ЛКК №23 від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005409225 ОСОБА_1 станом на 13 січня 2026 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Виконавчий комітет Вараської міської ради надав подання №7110-По-04-26 щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , затверджене рішенням №48-РВ-26 від 18 лютого 2026 року. У поданні зазначено, що дружина ОСОБА_1 , є єдиноутробною сестрою недієздатної ОСОБА_2 , подала заяву про те, що вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном її сестри, так як вона не має бажання та можливості бути опікуном недієздатної. Жодних заяв від інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 на розгляд Опікунської ради не надходило. Скарг на діяльність ОСОБА_1 , як опікуна, до Опікунської ради не надходило. Виконавчий комітет Вараської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри дружини ОСОБА_2 .

Обставин, що перешкоджали б ОСОБА_1 продовжувати бути опікуном над ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року у справі №565/179/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Линовиця, Прилуцького району, Чернігвської області, недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 , та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні С.С. Кравчук

П.Д. Лінчук