Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 10 березня 2026 р.
Справа: №561/261/26
Суддя: Світличний Р.В.
Справа № 561/261/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за
ст. 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
25 лютого 2026 року близько 14:00 год ОСОБА_1 , у квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків, щодо припинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_2 та своєї дитини ОСОБА_3 , а саме, виражалась в адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалась вчинити бійку.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала. Пояснила, що причиною адміністративного правопорушення було перебування її у нетверезому стані. Щиро розкаялась у скоєному та запевнила суд, що не в подальшому не вчинятиме будь-яких протиправних дій.
Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі працівнику поліції встановлена та доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 658690 від 25 лютого 2026 року;
рапортами інспекторів СРПП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Косенка І. та Кузло В.;
копіями протоколів про адміністративне правопорушення Серії ВАД №753846 та ВАД №753847 від 25 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП;
письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
відеозаписами, долученими до матеріалів справи.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт.
Суд вважає, що саме таке стягнення буде достатнім, дієвим та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 655,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 24, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Р.В. Світличний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua