Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №524/15768/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15768/25

Провадження №2/524/1263/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді – Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 09 квітня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину: неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами не склалися, подружжя проживає окремо та спільне господарство не веде.

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе через втрату почуття любові та постійні сварки. Спроба примирення після подання першого позову про розірвання шлюбу, який був залишений без розгляду за заявою позивача, виявилась безрезультатною, тому позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від представника позивачки – адвоката Гонтаря В.М. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 09 квітня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.5/

Від шлюбу подружжя мають дитину: неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.13/

Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 квітня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №76 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Алексашина Н.С.