Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №381/695/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/30/26

381/695/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Яковенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року заявники звернулись до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.07.2009 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1040, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заявники від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 29 березня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 815, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 28 травня 2012 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1471.

Подружжя досягло взаємної згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дітей від 06.02.2026 року. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишаються проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Будь-які спори стосовно майна, грошових коштів або інших питань між нами відсутні, про що свідчить нотаріально посвідчений договір про поділ спільного майна подружжя від 06.02.2026 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявники не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали.

Заявниця ОСОБА_1 в поданій заяві також просила змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.07.2009 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1040, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заявники від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 29 березня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 815, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 28 травня 2012 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1471.

Судом також встановлено, що причинами розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей.

Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вимоги заявника ОСОБА_1 про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне, прізвище « ОСОБА_6 » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.112,114,109 Сімейного Кодексу України, ст. ст.259,263,265,268,293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 25.07.2009 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1040, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Ковалевська