Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №362/2048/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/2048/26

провадження № 1-кс/362/163/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у місті Василькові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , ,погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12026111140000139 від 27 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Слідчий суддя встановив:

Згідно клопотанням слідчого досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 26.02.2026 до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.02.2026 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 отримала у Viber з номеру НОМЕР_1 посилання для здійснення верифікації, здійснивши верифікацію з уведенням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , терміну дії та cvc коду, здійснені несанкціоновані перекази в сумі 56 469 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 08.02.2026 близько о 14 год. 30 хв., вона знаходилась на роботі в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_5 переглядала у застосунку Viber спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаній групі надійшло повідомлення для всіх абонентів від абонента ОСОБА_6 НОМЕР_1 , наступного змісту «Всім привіт. Хочу поділитися з вами інформацією про виплату від міжнародних організацій, 7400 грн. Виплачують протягом 15 хвилин. Ця допомога громадянам під час війни. Інформація достовірна. Зараховували на ощад банк. Всім кому цікаво…» далі посилання.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перейшла за отриманим посиланням, увела у віконце номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , натиснула підтвердження.

08.02.2026 о 14 год. 55 хв. ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що для зарахування йому необхідно повідомити код, який вона отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не здогадуючись, що це шахраї, ОСОБА_5 повідомила як їй на той момент здавалося працівнику банку код.

Відповідно до виписки до картковому рахунку НОМЕР_4 здійснені несанкціоновані перекази грошових коштів, а саме: 08.02.2026 о 14:54 здійснений переказ грошових коштів з кредитної картки на картку для виплат в сумі 29 900 грн.;08.02.2026 о 14:54 здійснений переказ грошових коштів з кредитної картки на картку для виплат в сумі 19 000 грн.;08.02.2026 о 14:55 здійснений переказ грошових коштів з кредитної картки на картку для виплат в сумі 300 грн.;08.02.2026 о 14:55 здійснений переказ грошових коштів з кредитної картки на картку для виплат в сумі 2400 грн.;08.02.2026 о 15:04 здійснено зарахування грошових коштів в сумі 26 000 грн.;08.02.2026 о 15:08 здійснено зарахування грошових коштів в сумі 400 грн.;08.02.2026 о 15:09 здійснений переказ грошових коштів з кредитної картки на картку для виплат в сумі 26 200 грн.;08.02.2026 о 15:11 здійснений переказ грошових коштів з кредитної картки на картку для виплат в сумі 750 грн.

Відповідно до виписки до картковому рахунку НОМЕР_5 здійснені несанкціоновані операції, а саме:08.02.2026 о 15:13 здійснений переказ грошових коштів з картки для виплат на невідому банківську картку в сумі 29 900 грн., комісія 304 грн.;08.02.2026 о 15:13 здійснений переказ грошових коштів з картки для виплат на невідому банківську картку в сумі 26 000 грн., комісія 265 грн.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку, інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 , що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 24 год. 00 хв. 05.03.2026. Інформація у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 24 год. 00 хв. 05.03.2026, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий і володілець інформації не прибули. Слідчий подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що відповідна інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ця інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

При цьому слід звернути увагу, що відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Ураховуючи, на території Київської області, в тому числі безпосередньо в місті Василькові, на момент розгляду клопотання не ведуться активні бойові дії, у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 12026111140000139 від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 24 год. 00 хв. 05.03.2026, щодо номера НОМЕР_1 .

Інформацію надати в електронному вигляді у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1