Вирок від 09 березня 2026 р. у справі №759/14326/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/14326/25

пр. № 1-кп/759/594/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025105080000550 від 31.05.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.05.2025 приблизно о 14.00 год., перебуваючи у парковій зоні поряд із зупинкою громадського транспорту «Школа», що у м. Обухів, Київської обл., у невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», за грошові кошти у сумі 2000 грн., придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, помістив його до поліетиленового пакету з надписом «Нова Пошта», який в подальшому поклав до лівого карману кофти, у яку був одягнутий, таким чином незаконно придбав та став зберігати при собі, без мети збуту.

Наступного дня, 31.05.2025 в період часу з 04.43год. до 05.25 год. у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 1, ОСОБА_3 з лівої кишені кофти, у яку був одягнений, видав 4 поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 2,584г., що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, суду показав, що 30.05.2025 замовив для власного вживання через сайт додатку «Telegram» кокаїн. Наступного дня, перебуваючи на вул. Покотила в м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, більше наркотичних речовин не вживає. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2674,20 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 ( три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - 4 поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою 2,584г, пошкоджений поліетиленовий пакет «Нова пошта», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 5626, 5563 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1