Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №757/1377/26-п — Печерський районний суд міста Києва

Суд: Печерський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 24 лютого 2026 р.

Справа: №757/1377/26-п

Суддя: Шапутько С. В.

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1377/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 07.01.2026, ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки голови Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (далі - Комітет), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» під час виконання своїх службових повноважень не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та 26.07.2024 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо виплати премії особисто собі як заступнику голови Комітету у сумі 24 550 грн та вчинив дії шляхом особистого підписання наказу від 26.07.2024 № 107-к про виплату премії, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з відкритих даних веб-порталу «Опендатабот», Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки України (ЄДРПОУ 03072626), тимчасово виконуючим обов`язки голови якого був ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу міста Києва знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим протокол про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 276, 283, 284, 287 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 40 від 07.01.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП з доданими до нього матеріалами направити до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua