Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №725/11045/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/11045/25

Номер провадження 1-кп/725/341/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020003451 від 17.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, студента 3-го курсу Чернівецького МФК, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлені для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, переслідуючи корисливий мотив, умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4 - ММС, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, що зберігав з метою подальшого збуту в різних місцях, а саме: в кімнаті № 32 гуртожитку по вул. Чернорорській, 2-А в м. Чернівці, а також при собі до 17 години 50 хвилин 17 жовтня 2025 року.

Вже 17 жовтня 2025 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропної речовини та наркотичного засобу, перебуваючи по вул. Героїв Майдану, поруч із будинком № 31 у м. Чернівці, зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, коли його було зупинено працівниками поліції у порядку ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію».

Під час здійснення поліцейських заходів, ОСОБА_5 , не маючи можливості надалі зберігати при собі вказані наркотичний засіб та психотропну речовину, повідомив про їх наявність, що в подальшому у період з 17 години 56 хвилин до 19 години 20 хвилин дані заборонені речовини були у нього вилучено під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України.

Зокрема, під час зазначеної слідчої дії по вул. Героїв Майдану, 31 у м. Чернівці у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 4 упакування з пакетами із замком zip-lock в кількості 200 шт.; два поліетиленові пакети прозорого типу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/ 13138 –НЗПРАП від 30 жовтня 2025 року є особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якої заборонено - PVP, масою 120,405 г; поліетиленовий пакет прозорого типу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/ 13137 –НЗПРАП від 4 листопада 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 63, 778 г; відбір зразку речовини кристалоподібного типу з поліетиленового пакету прозорого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/ 13132 –НЗПРАП від 30 жовтня 2025 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,1387 г; відбір зразку речовини рослинного походження з поліетиленого пакету прозорого типу , що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/ 13135 –НЗПРАП від 3 листопада 2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 2,788 г; відбір зразку речовини кристалічного типу з поліетиленового пакету прозорого типу, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/ 12822–НЗПРАП від 18 жовтня 2025 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,2722г.

Надалі, в період часу з 19 години 39 хвилин до 20 години 21 хвилини 17 жовтня 2025 року в кімнаті №32 гуртожитку по вул. Червоноармійській, 2-А в м. Чернівці, в якій проживає ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук, санкціонований в подальшому ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20 жовтня 2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: пакувальний матеріал, 7 мотків ізоляційної стрічки різного кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/ 13136–НЗПРАП від 28 жовтня 2025 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС ( 4-метилметкатино, мефедрон), масою 0,0001 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,0023 г; 3 згортки ізоляційної стрічки синього кольору із вмістом речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/ 13134–НЗПРАП від 4 листопада 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 21,467 г; пластиковий контейнер прозорого типу із вмістом речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/13139–НЗПРАП від 30 жовтня 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,- канабісом, масою 36,050 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,0023 г, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загально масою 128,8159 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу № 2», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188, є особливо великим розміром, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 88,0353 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу № 1», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188, є невеликим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення нимзлочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому підтвердив, що дійсно 17.10.2025 приблизно о 17 год. 50 хв. його було затримано працівниками правоохоронних органів на вул. Героїв Майдану, поруч будинку № 31 в м. Чернівці, коли він йшов із Нової Пошти з попередньо придбаними наркотичними та психотропними речовинами, які придбав в Інтернет магазині за допомогою месенджера Телеграм, та які в подальшому планував збути. Однак, оскільки його було затримано та заборонені речовини вилучено, він збути їх не встиг. Також вказав, що намір здійснювати збут заборонених речовин він планував у зв`язку із складними матеріальними умови проживання та недостатністю коштів, які він заробляв працюючи офіціантом.

Також підтвердив й обставини проведеного за місцем його проживання обшуку 17 жовтня 2025 року, за наслідками якого працівниками поліції було вилучено з кімнати у гуртожитку по АДРЕСА_3 , пакувальний матеріал, мотки ізоляційної, електронні ваги та пластиковий контейнер прозорого типу із вмістом речовини рослинного походження, - канабісом. Дані речі та заборонені речовини він зберігав у кімнаті також з метою подальшого збуту. Крім того просив суворо його не карати вказуючи що щиро кається у вчиненому та зрозумів незаконність своєї діяльності, яку в майбутньому обіцяв не здійснювати. Вказав, що має намір продовжити навчання та здобути вищу освіту.

При цьому, суд пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає вину під примусом.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина також підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

-протоколом затримання від 17.10.2025 року з таблицями фотоілюстрацій та диском, відповідно до якого у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 по вул. Героїв Майдану, 31 в м. Чернівці, а також виявлено та вилучено речовини, що схожі на психотропні, пакувальний матеріал, а також мобільний телефон та пакувальний матеріал (а.с. 19-35, т. 1);

- протоколом обшуку від 17.10.2025 року з таблицями фотоілюстрацій та диском, відповідно до якого в кімнаті АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовини, що схожі на психотропні, та пакувальний матеріал, електронні ваги( а.п. 203-215, т. 1);

- протоколом огляду мобільного телефону від 18 листопада 2025 року з фото таблицями ( а.п. 128-150, т. 1);

- протоколом огляду від 21 жовтня 2025 року, в ході якого було оглянуто вилучений під час затримання ОСОБА_6 пакувальний матеріал ( а.п. 178- 189, т. 1);

- протоколом огляду від 21 жовтня 2025 року, відповідно до якого було оглянуто вилучена під час затримання обвинуваченого картонна коробка ( а.п. 186- 189, т. 1);

- протоколом огляду від 21 жовтня 2025 року, відповідно до якого було оглянуто вилучені під час затримання обвинуваченого два пакети Нова Пошта ( а.п. 193- 196, т. 1);

- протоколом огляду від 21 жовтня 2025 року, в ході якого було оглянуто вилучений під час обшуку пакувальний матеріал ( а.п. 35-39, т. 2);

- протоколом огляду від 21 жовтня 2025 року, в ході якого було оглянуто вилучені під час обшуку мотки ізоляційної стрічки ( а.п. 43-46, т.2 ).

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/ 12822–НЗПРАП від 18 жовтня 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса 5,2722г (а.п. 60-62, т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/ 13138–НЗПРАП від 30 жовтня 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження у двох полімерних пакетах кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса 120,405г (а.п. 72-75, т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/ 13137–НЗПРАП від 4 листопада 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса 63,778 г (а.п. 85 -88, т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/ 13135–НЗПРАП від 3 листопада 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса 2,788 г (а.п. 98 – 101, т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/ 13132–НЗПРАП від 30 жовтня 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса 3,1387г (а.п. 111 – 114, т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/ 13134–НЗПРАП від 4 листопада 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса 21, 467 г (а.п. 245-248, т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/ 13136–НЗПРАП від 28 жовтня 2025 року, відповідно до якого на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг виявлено нашарування речовини, яке містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатино, мефедрон) та речовину рослинного походження, сіро- зеленого кольору , яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса 4-ММС (4-метилметкатино, мефедрон становить 0,0001 г, маса канабісу становить , 0,0023 г ( а.п. 5-10, т. 2)

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/ 13139–НЗПРАП від 30 жовтня 2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса 36,050 г (а.п. 20-23, т. 2);

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах й відповідно органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Зокрема, у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, засудив свою протиправну поведінку та поступово стає на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою на обвинуваченого з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». При цьому, на переконання суду, визнання винуватості обвинуваченим та його щире каяття не пов`язане саме із бажанням отримати мінімальне покарання, обвинувачений протягом усього досудового розслідування визнавав свою винуватість, а також активно сприяв у розкритті даного злочину та надавав усю відому йому інформацію щодо Інтернет магазину , розміщеного в Телеграм каналі.

Також судом не було встановлено обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів, їх вид, суспільну небезпечність, а також можливі негативні наслідки вчинення злочину.

Також при призначенні покарання суд бере до уваги й характеризуючи особу обвинуваченого відомості, зокрема те, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, має міцні родинні стосунки, навчався на 3 курсі Чернівецького МФК, під час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» зарекомендував себе з кращої сторони, долучаючись до праці, має заохочення.

Враховується судом й стан здоров`я обвинуваченого, який фактично має інвалідність у зв`язку з видаленням селезінки та жовчного міхура, є особою молодого віку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно та здійснив сплату благодійного внеску на потреби ЗСУ у розмірі 55 тис. грн.

За таких обставин, ураховуючи конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також особу винного та характеризуючи його дані,

відповідно до положень ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства й відповідно останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, за змістом ст. 69 КК призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.

Таким чином, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, характеризується позитивно як за місцем проживання, так й місцем тимчасового ув`язнення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, здійснив сплату благодійного внеску на потреби ЗСУ у розмірі 55 тис. грн., а також зважаючи на обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та свідчать про усвідомлення обвинуваченим вчинених злочинів та щире розкаяння, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України нижче від нижчої межі санкції вказаної норми особливої частини КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Разом з тим, підстав для призначення покарання в порядку передбаченому ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням - судом не встановлено

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, є необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Крім того, відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 підлягає зарахуванню в строк відбуття призначеного цим Вироком покарання , строк попереднього ув`язнення, починаючи з 17 жовтня 2025 року і до набуття вироком законної сили, виходячи з того, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силі - залишити без змін

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертиз у загальній сумі 44 037 грн. 16 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Крім того, підлягає скасуванню арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від від 21.10.2025 (725/9733/25) на: 1) мобільний телефон «Iphone 11», серійний № НОМЕР_1 , що упаковано до сейф-пакету № WAR201951; 2) 4 пакети із замком zip-lock (2 пакети 40x60x55 мкм по 100 шт.; 35x45x55 мкм по 100 шт.), що запаковано до сейф пакету № WAR2019510; 3) поліетиленовий пакет «Нова пошта» із наліпкою з друкованим текстом «20451271292213», поліетиленовий пакет червоного кольору із наліпкою «Нова пошта» «20451271292213», що запаковано до паперового конверту №NPU-0190517; 4) фрагмент рукавички чорного кольору, що запаковано до паперового конверту № NPU-0190515; 5) фрагмент липкої стрічки чорного кольору, що запаковано до паперового конверту № NPU-0190516; 6) фрагмент паперу рожевого кольору із фрагментом липкої стрічки чорного та жовтого кольору, що упаковано до паперового конверту № NPU-0190518; 7) прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що упаковано до сейф-пакету № WAR2019513;8) прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору,що упаковано до сейф-пакету № WAR2019512; 9) прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору,що упаковано до сейф-пакету № WAR2019513;10) один змив на аплікатор з поверхні прозорого поліетиленового пакету із вмістом кристалоподібної речовини,що упаковано до паперового конверту № NPU-0190512;11) один змив на аплікатор з поверхні прозорого поліетиленового пакету із вмістом кристалоподібної речовини,що упаковано до паперового конверту № NPU-0190513;12) один змивна аплікатор з поверхні прозорого поліетиленового пакету із вмістом речовини рослинного походження,що упаковано до паперового конверту № U-0190514;13) картонна коробка з написом «HAGIО», що упаковано до сейф-пакету № WAR1750923;14) відбір зразку речовини кристалоподібного типу з прозорого поліетиленового пакету, що запаковано до спеціального пакету №ICR0012543;15) відбір зразку речовини кристалоподібного типу з прозорого поліетиленового пакету, що упаковано до спеціального пакету № ICR 0012521; 16) відбір зразку речовини рослинного походження з прозорого поліетиленового пакету, що упаковано до спеціального пакету № ICR 0012522.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69, 75-76 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 17.10.2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, що становлять 44 037 грн. 16 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 21.10.2025 року: на мобільний телефон «Iphone 11», серійний № DX4S1PW4N735, що упаковано до сейф-пакету № WAR201951; 4 пакети із замком zip-lock (2 пакети 40x60x55 мкм по 100 шт.; 35x45x55 мкм по 100 шт.), що запаковано до сейф пакету № WAR2019510; поліетиленовий пакет «Нова пошта» із наліпкою з друкованим текстом «20451271292213», поліетиленовий пакет червоного кольору із наліпкою «Нова пошта» «20451271292213», що запаковано до паперового конверту №NPU-0190517; фрагмент рукавички чорного кольору, що запаковано до паперового конверту № NPU-0190515; фрагмент липкої стрічки чорного кольору, що запаковано до паперового конверту № NPU-0190516; фрагмент паперу рожевого кольору із фрагментом липкої стрічки чорного та жовтого кольору,що упаковано до паперового конверту № NPU-0190518; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору,що упаковано до сейф-пакету № WAR2019513; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору,що упаковано до сейф-пакету № WAR2019512; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що упаковано до сейф-пакету № WAR2019513; один змив на аплікатор з поверхні прозорого поліетиленового пакету із вмістом кристалоподібної речовини, що упаковано до паперового конверту № NPU-0190512; один змив на аплікатор з поверхні прозорого поліетиленового пакету із вмістом кристалоподібної речовини,що упаковано до паперового конверту № NPU-0190513; один змивна аплікатор з поверхні прозорого поліетиленового пакету із вмістом речовини рослинного походження,що упаковано до паперового конверту № U-0190514; картонна коробка з написом «HAGIО», що упаковано до сейф-пакету № WAR1750923; відбір зразку речовини кристалоподібного типу з прозорого поліетиленового пакету, що запаковано до спеціального пакету № ICR0012543; відбір зразку речовини кристалоподібного типу з прозорого поліетиленового пакету, що упаковано до спеціального пакету № ICR 0012521; відбір зразку речовини рослинного походження з прозорого поліетиленового пакету, що упаковано до спеціального пакету № ICR 0012522.

Речові докази :

1)PVP масою 5,2722 г, що упаковано до сейф-пакету № 5698386 та здано до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1152 від 24.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

2)PVP масою 120,405 г, що упаковано до сейф-пакету № 2538507 та здано до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1152 від 24.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

3)канабіс масою 63,778 г, що упаковано до сейф-пакету № 2176914 та здано до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1152 від 24.11.2025 року ), після набрання вироком законної сили, знищити;

4)канабіс масою 2,788 г, що упаковано до сейф-пакету № 0544541 та здано до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1152 від 24.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

5)PVP масою 3,1387 г, що упаковано до сейф-пакету № 3831897 та здано до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1152 від 24.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

6)мобільний телефон «Iphone 11», серійний № НОМЕР_1 , що упаковано до сейф-пакету № CRI1081084 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7617 від 26.11.2025 року, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави;

7)змиви, що упаковані в сейф-пакетах №№ 6717458, 6717459, 6717460, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанції №№ 7619, 7620, 7621 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити ;

8)зіп-пакети, що упаковано до сейф-пакету № PSP 3240087 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7623 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

9)картонну коробку з написом «HAGIО» з первинним упакуванням, що упаковано до сейф-пакету № HYQ0045210 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7614 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

10)поліетиленовий пакет «Нова пошта» із наліпкою з друкованим текстом «20451271292213», поліетиленовий пакет червоного кольору із наліпкою «Нова пошта» «20451271292213», що запаковано до паперового конверту № CRI 1081091 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7616 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

11)фрагмент рукавички чорного кольору, що запаковано до паперового конверту № NPU-0190515, фрагмент липкої стрічки чорного кольору, що запаковано до паперового конверту № NPU-0190516, фрагмент паперу рожевого кольору із фрагментом липкої стрічки чорного та жовтого кольору, що упаковано до паперового конверту № NPU-0190518 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7615 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

12)канабіс масою 21,467 г, що упаковано до сейф-пакету № 0544542 та здано до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1152 від 24.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

13)4-ММС (4-метилметкатино, мефедрон) масою 0,0001 г та канабіс масою 0,0023 г, що упаковано до сейф-пакету № 2901024, який здано до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1152 від 24.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити.

14)канабіс масою 36,050 г, що упаковано до сейф-пакету № 5526338 та здано до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 1152 від 24.11.2025 року) , після набрання вироком законної сили, знищити;

15)ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм, що упаковано до сейф-пакету №HYQ0044848 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7625 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, повернути власнику;

16)зіп-пакети, які упаковано до сейф-пакету № CRI 1081083 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7624 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити.

17)7 мотків ізоляційної стрічки різного кольору, що упаковано до сейф-пакету № HYQ0044849 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7622 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

18)зразки букального епітелію ОСОБА_5 , що упаковано до сейф-пакету № 6622221 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 7618 від 26.11.2025 року), після набрання вироком законної сили, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення та подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1