Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №509/1367/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1367/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни

розглянувши в закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа??- ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яким просить вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав громадянина ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців,

- Заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 та її дітьми або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 та її дітей, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та її дітьми строком на 6 місяців.

Викладення позицій учасників по справі.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона проживає у будинку АДРЕСА_2 разом з 6 дітьми, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_2 є співмешканцем, заявниці з яким відносини фактично припинені.

Заявниця зазначає. що вже протягом кількох років потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 , та його поведінка негативно впливає на її здоров`я, працездатність, на виховання дітей, одночасно її діти перебувають у небезпечних для життя та здоров`я умовах. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку ОСОБА_2 вона не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, оскільки співмешканець не контролює свої дії (вчинки), пиячить, веде аморальний спосіб життя, не надає фінансової підтримки сім`ї, проживає за соціальну допомогу, яку вона отримує як багатодітна родина та погрожує їй та її дітям.

Заявниця вказує, що неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2023 року, проте, це не дало жодного результату. За фактом вчинення домашнього насильства в 2024 році щодо її старшої доньки (яка на даний час проживає окремо через поведінку ОСОБА_2 ) в діях ОСОБА_2 був виявлений факт адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), в зв`язку з цим, стосовно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за зазначеною статтею, а також винесено терміновий заборонний припис терміном 5 діб та матеріали адміністративної справи направлені до Овідіопольського районного суду Одеської області. Також, в березні 2024 року вищевказаний громадянин вчинив домашне насильства стосовно заявниці, свідками чого стали її неповнолітні діти, але ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки та продовжував вчиняти домашне насильство в родині .

Процесуальний рух справи в суді.

09.03.2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області відкрито провадження по справі. З метою дотримання строків, встановлених для розгляду заяви про видачу обмежувального припису, судове засідання призначено на 09.03.2026 року на 17 годину 00 хв. Здійснено виклик учасників справи відповідно ч.9 ст.128 ЦПК України.

В судове засіданні, призначене на 09.03.2026 року, ?заявниця та заінтересована особа, не з`явились у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.03.2026 року на 17 годину 00 хвилин, та повторно викликано учасників справи.

В судове засідання, призначене на 10.03.2026 року, ?заявниця та заінтересована особа, знов не з`явились у зв`язку з чим розгляд справи було здійснено без їх участі оскільки відповідно п.2 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2?статті 247 Цивільного процесуального кодексу України?(далі -?ЦПК України).

Фактичні обставини справи.

У заяві ОСОБА_1 просить суд вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав громадянина ОСОБА_2 строком на 6 місяців:

- Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 та її дітьми або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 та її дітей, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та її дітьми .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з сім`єю у складі: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою Дальницької сільської ради. Одеського району, Одеської області за №20 від 03.03.2026 року.

Відповідно до наданих копій протоколів про вчинені адміністративні правопорушення вбачається, що відносно ОСОБА_2 було складено:

-протягом 2023 року один протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП потерпілою в якому визначено ОСОБА_1 .

-протягом 2024 року 3 протока про вчинення адміністративних правопорушень за ст.173-2 КУпАП, потерпілою в яких визначено ОСОБА_11 ,

Відповідно до довідки від 20.12.2023 року за №3469 ОСОБА_2 є військовослужбовцем .

Відповідно даних інформаційного ресурсу судової влади України - не виявлено інформації щодо притягнення впродовж 2025 року ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Доказів вчинення домашнього насильства протягом 2025-2026 року відносно заявниці чи її дітей, що мешкають разом з нею, з боку ОСОБА_2 до суду надано не було.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

За пунктом 3 частини першої?статті 350-4 ЦПК України?у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої?статті 350-6 ЦПК України?розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Висновки суду

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявниця посилалась на те, що її колишній співмешканець вчиняв неодноразово щодо неї психологічне та фізичне насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів.

Наслідком вказаних звернень відповідно до даних що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень стало притягнення ОСОБА_2 в 2024 році до адміністративної відповідальності Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1?ст.173-2 КУпАП

В свою чергу у суду відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_2 за період 2025-2026 року ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

До суду не було надано інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно заявниці протягом 2025-2026 року.

Сам лише факт неодноразового звернення заявниці до правоохоронних органів чи суду з підстав вчинення щодо неї домашнього насильства свідчить про наявність тривалого конфлікту між заявником та заінтересованою особою, але не може бути єдиним доказом на підтвердження факту того, що?? ОСОБА_2 після 2024 року вчинив щодо неї домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені?Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

За вимогамист. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч.2ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що за положеннями ч.ч. 1-4ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).

Отже, враховуючи приписи статей 12,81 ЦПК України, суд зазначає, що заявниця не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження фактів вчинення заінтересованою особою щодо неї психологічного чи фізичного насильства, так само як і ризиків настання такого насильства у майбутньому.

За таких обставин суд дійшов висновку про недоведеність вимог ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що обставини спірних правовідносин не дають підстав для висновку про обґрунтованість тверджень заявниці про систематичність вчинення заінтересованою особою відносно неї домашнього насильства, об`єктивності настання негативних наслідків внаслідок таких дій, а також реальності ризиків настання такого насильства у майбутньому, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені?Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого вимоги про застосування заходів обмежувального припису не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,350-6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа -?? ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2026 року.

Суддя??? Спічак В.О.