Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №521/577/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/577/26

Провадження №2/521/2857/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Положенцева Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, аліменти на тримання дитини у розмірі 1/ 6 частки доходів.

На даний час істотно змінилися обставини, які були враховані судом при визначені розміру аліментів за рішенням суду від 03.05.2018 № 766/21355/14.Позивач та дитина є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками ВПО. У зв`язку із бойовими діями на території м. Херсон була вимушена залишити місце постійного проживання де маю власне житло та разом із дитиною переїхати до м. Одеси.

Проживає в орендованому житлі. Оренда житла потребує щомісячних витрат, що є значним і постійними фінансовим навантаженням та істотно впливає на матеріальний стан і можливість повного забезпечення потреб дитини.

Відповідач фактично не бере участі у виховані дитини. Усі обов`язки щодо виховання, догляду, лікування, навчання покладені на позивача. Жодної добровільної матеріальної допомоги понад встановлений розмір аліментів відповідач не надає.

Крім того, раніше при визначені розміру аліментів судом враховувалася наявність у відповідача іншої дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від іншого шлюбу, яка перебувала на його утриманні у зв`язку із навчанням у закладі вищої освіти. У зв`язку із досягненням 23 річчя, 06.02.2026 року обов`язок відповідача щодо утримання ОСОБА_3 припиняється.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Надав заву про слухання справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за відсутності строни.

Від відповідача по справі до суду надійшла заява про визнання позову,та просить розглядати справу за його відсутності..

За таких обставин неможливо зробити висновок, чи змінився матеріальний стан позивачки, чи залишився колишнім.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням суду від 03.05.2018 № 766/21355/14. Позивач та дитина є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками ВПО. У зв`язку із бойовими діями на території м. Херсон була вимушена залишити місце постійного проживання де маю власне житло та разом із дитиною переїхати до м. Одеси.

Проживає в орендованому житлі. Оренда житла потребує щомісячних витрат, що є значним і постійними фінансовим навантаженням та істотно впливає на матеріальний стан і можливість повного забезпечення потреб дитини.

Відповідач фактично не бере участі у виховані дитини. Усі обов`язки щодо виховання, догляду, лікування, навчання покладені на позивача. Жодної добровільної матеріальної допомоги понад встановлений розмір аліментів відповідач не надає.

Крім того, раніше при визначені розміру аліментів судом враховувалася наявність у відповідача іншої дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від іншого шлюбу, яка перебувала на його утриманні у зв`язку із навчанням у закладі вищої освіти. У зв`язку із досягненням 23 річчя, 06.02.2026 року обов`язок відповідача щодо утримання ОСОБА_3 припиняється.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Крім того підставами позову, як вбачається зі змісту позовної заяви слугують такі обставини, як розвиток здібностей дитини і консультації лікарів, які, на твердження позивачки, тягнуть на збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача.

Суд звертає увагу на положення ч.1 ст.185 СК України, де заначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Судом проведено аналіз підстав пред`явленого позову про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які за своєю природою є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, які визначені ст.185 СК України.

Разом з тим позивачкою надано достатньо доказів на підтвердження обставин, визначених Сімейним кодексом України, які є підставою для збільшення розміру аліментів.

Таким чином, враховуючи що, інших підстав для збільшення розміру аліментів позивачкою доведено, а також доведено зміни матеріального або сімейного стану позивачки, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та за наявності підстав для збільшення розміру аліментів, суд вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів наявні, а тому приймає рішення про задоволенні позовних вимог.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України) . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів – задовільнити .

Збільшити аліменти що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти у розмірі 25% від усіх доходів.

Стягнути ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Плавич