Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №521/2647/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/2647/26

Провадження 3/521/1453/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Ганошенко С.А., за участі секретаря судових засідань Папінян В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 23.02.2026 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 589019 від 11.02.2026 року 11.02.2026 року об 17-13 год. водій ОСОБА_1 в м. Одесі, вул. Мельницька 24/1, керуючи транспортним засобом OPEL AMPERA-E, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з ТЗ HYUNDAI GETZ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Мельницька. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306 (далі по тексту ПДР).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.03.2026 року вину не визнав, просив суд витребували відео з військової частини НОМЕР_3 (КУ «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси») відеозапис щодо ДТП, яка сталась 11.02.2026 року на вул. Мельницька, 24/1 за учстю т.з. OPEL AMPERA-E, д.н.з. НОМЕР_1 , про що подав через канцелярію суду відповідне клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, суд вважає за доцільне витребувати інформацію, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_3 (КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр«077»)) відповідний інформацій ний продукт з камер, які розташовані АДРЕСА_2 за період часу з 17:00 до 17:45 год. 11.02.2026 року, для з`ясування обставин ДТП, яке мало місце у цей проміжок часу та за вказаною адресою, за участі автомобілів - OPEL AMPERA-E, д.н.з. НОМЕР_1 , та т/з HYUNDAI GETZ, д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з військової частини НОМЕР_3 відеозаписи події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце м. Одесі на вул. Мельницька, 24/1 за період часу з 17:00 до 17:45 год. 11.02.2026 року за участю автомобілів -OPEL AMPERA-E, д.н.з. НОМЕР_1 , та т/з HYUNDAI GETZ, д.н.з. НОМЕР_2 .

Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_3 -для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Хаджибейського районного суду м. Одеса.

Строк виконання постанови суду - до 23.03.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО