Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №705/7740/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7740/25

3/705/196/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постановах Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справ 705/7740/25 3/705/196/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та 705/7742/25 3/705/197/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою суду від 26.02.2026були об`єднані в одне провадження та постановою суду від 26.02.2026ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суддею встановлено, що при винесенні зазначених постанов судом допущена описка, а саме: в описовій частині постанов помилково вказано місцем проживання порушника м.Умань, замість вірного – с. Аполянка.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає що зазначена описка є технічною, допущена помилковота не змінює суті рішення, а тому слід виправити описку, допущену в постановах Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 по справі про адміністративне правопорушення №705/7740/25 3/705/196/26, вказавши вірно місце проживання порушника «с.Аполянка».

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постановах Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 в справі про адміністративне правопорушення №705/7740/25 3/705/196/26 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши вірно описовій частині постанов місцем проживання порушника - «с.Аполянка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський