Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №705/5347/23 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5347/23

2/705/140/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Піньковського Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі представника Лісової В.Ю. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.09.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №2026078031, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`мною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які ролзміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій. Здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №2026078031 від 15.09.2019 становить: заборгованість по тілу кредиту 20880,53 грн., заборгованість по відсотках 2757,48 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту -27119,57, заборгованість за простроченими відсотками 23 983,47 грн. Загальна заборгованість 74740,95 грн.

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43) заборгованість за кредитним договором/заявою-анкетою №2026078031_CARD від 25.09.2029 року станом на 27.06.2023 року у розмірі 74740 гривень 95 копійок та судові витрати.

Ухвалою судді після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що 15.09.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2026078031 на кредит в розмірі 5228,90 гривень з встановленої фінансовою процентною ставкою у розмірі 0 % в місяць, строком на 10 місяців, остаточний термін повернення 15 липня 2020 року, а також відповідачем підписано Анкету-заяву від 15.09.2019 року про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2026078031 CARD від 15.07.2019, в зв`язку з чим відповідачу відкрито кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки (з правом пролонгаціїї).

ОСОБА_1 15.09.2019 особистим підписом в паспорті споживчого кредиту підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Підтвердив, що отримала всі необхідні пояснення для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в разі невиконання зобов`язань за договором.

Також, в паспорті споживчого кредиту (інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), зазначено, що надається кредит в сумі 5228,90, кредитна лінія 4500 (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), строк кредитування 10 місяців, 36 місяців (з правом пролонгації), загальна річна процентна ставка 18,60 % річних.

На підтвердження факту виконання зобов`язань АТ «ОТП Банк», представником позивача надано розписку ОСОБА_1 , відповідно до якої він підтвердив , що на його ім`я відкрито картку № НОМЕР_2 з терміном дії 12/21. Крім того, відповідно до специфікації до кредитного договору №2026078031 від 15.09.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК», перераховано на рахунок ТОВ «ДІЄСА», кошти в розмірі 5399 грн. на придбання товару.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №2026078031 CARD від 15.07.2019 по рахунку № НОМЕР_3 , про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту 3344120875, станом на 27.06.2023, ОСОБА_1 має заборгованість 74740,95 грн..

З метою виконання умов кредитного договору та здійснення погашення заборгованості представником АТ «ОТП Банк» за вих.1912/2023 від 29.06.2023 від 29.06.2023 на адресу ОСОБА_1 була направлена досудова вимога щодо дострокового погашення заборгованості, що сформувалась станом на 19.06.2023 року за загальною сумою до сплати 74740,95 грн. за кредитним договором №2026078031 CARD від 15.07.2019.

Таким чином, надані банком у справі докази, підтверджують обставини видачі кредиту та заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів такого виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного належного, допустимого та достовірного доказу у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами в своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 74740,95 гривень підлягають задоволенню, так як фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання за укладеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-612, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 8-13, 18, 19, 77-79, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43) заборгованість за кредитним договором/заявою-анкетою №2026078031_CARD від 25.09.2029 у розмірі 74740 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43) сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський