Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №711/386/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/386/26

Номер провадження 3/711/265/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора/головного бухгалтера ТОВ «НВП «ОРІОН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення про № 18/23-00-07-09-01, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НВП «ОРІОН», встановлено, що директор/головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення п.266.3 ст. 266 та п. 288.1 ст, 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що підтверджено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НВП «ОРІОН»» від 09.01.2026 № 353/23-00-07-09-01/32494280, якою встановлено заниження податкового зобов`язання з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 317697,32 грн. і плати за землю (орендна плата) на загальну суму 49152,48 грн., що є порушенням ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він дійсно працював на різних посадах (заступник начальника служби безпеки та начальника служби безпеки) в ТОВ Еліт, який являється засновником і власником ТОВ НВП ОРІОН із 02.02.2009 по 10.04.2014. Із 14.04.2014 по 15.04.2015 згідно пропозиції тодішнього генерального директора ТОВ Еліт ОСОБА_2 , працював директором ТОВ НВП ОРІОН. Про це маються відповідні записи в його трудовій книзі серії НОМЕР_2 . Також додається копія акт передачі печатки ТОВ НВП ОРІОН від 22.05.2015 бувшим генеральним директором ТОВ Еліт Бакановим Володимиром Анатолійовичем з зазначенням, що вона прийнята від нього в зв`язку із звільненням із займаної посади згідно акту від 20.05.2015 його наступнику ОСОБА_3 . Таким чином із 15.04.2015 будь-якого відношення до діяльності ТОВ НВП ОРІОН він не має і не міг мати, а от же не може нести адміністративної відповідальності за дії власників ТОВ НВП ОРІОН - ТОВ Еліт в особі генерального директора ОСОБА_3 . З огляду на викладене просить суд провадження стосовно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, визначеного приписами ч.1 ст.9 КУпАП України.

Складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП полягає у відсутності податкового обліку; порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку), є спеціальний суб`єкт - керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, а також фізичні особи-підприємці, відповідальні за податковий облік.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які вказували на те, що ОСОБА_1 в період інкримінованого правопорушення (2017-2024 роки) був суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Натомість в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію трудової книжки серії НОМЕР_3 від 13.12.1983, згідно якої в записі № 17 від 10.04.2014 зазначено, що ОСОБА_1 прийнятий на посаду директора ТОВ «НПВ «Оріон». Проте згідно запису № 18 від 15.04.2015 встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з займаної посади (директора ТОВ «НВП «Оріон») за власним бажанням згідно ст.38 КЗпА України».

З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні ОСОБА_1 на час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не працював в ТОВ «НПВ «Оріон», а отже не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник