Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №646/80/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/80/26

Провадження № 3/646/52/2026

П О С Т А Н О В А

11 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янський районний суд м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Сергіївни про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

24.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Козловської Т.С. про проведення судового засідання в режимі відео-конференції за допомогою системи "ВКЗ". В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця здійснення професійної діяльності в м. Полтава, можливість прибути до Основ`янського районного суду м Харкова відсутня.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи між адвокатом Козловською Т.В. та ЮК «Прасолов та партнери» укладено договір про партнерство з надання правничої допомоги, а також матеріали справи містять договір про надання правничої допомоги укладений між ОСОБА_1 та ЮК «Прасолов та Партнери», яка знаходится за адресою м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 14/1.

Враховуючи, що ЮК «Прасолов та Партнери» знаходится за адресою м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 14/1, а також той факт, що згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська