Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №592/3623/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3623/26

Провадження №3/592/840/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол серії ВАД №780968 від 28.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №780968, 28.02.2026 о 10:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, остані два роки ухиляється від зустрічі з донькою, неповнолітньою ОСОБА_2 , участі в її вихованні не приймає, її життям та навчанням не переймається, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушила ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд цієї справи (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачена.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення - м.Суми, вул. Друга Набережна річки Стрілки, б.3.

Зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення відноситьсяся до території Зарічного району м. Суми та відповідно до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих положень Закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

За наведених підстав слід дійти висновку, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не відноситься до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території Ковпаківського району, дана справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ОНАЙКО