Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №576/434/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/434/26

Провадження № 3/576/209/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 781764 від 30.01.2026, ОСОБА_1 30.01.2026 о 11 год. 35 хв. в с. Некрасове по вул. Покровська, буд. 40/1, керуючи трактором МТЗ-80 б/н та рухаючись заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з напівпричепом WIELTON NW-3/A6/PDK, д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля SCANIA G 440, д.н. НОМЕР_2 , які рухалися поруч під керуванням водія ОСОБА_2 . При даній ДТП ніхто не постраждав, а напівпричіп отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 781764 від 30.01.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 30.01.2026 о 11 год. 35 хв. у с. Некрасове, вул. Покровська, 40/1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, у виді штрафу, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур