Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №610/384/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/384/26

Провадження № 3/610/252/2026

ПОСТАНОВА

10.03.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніги Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло 3 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які постановою від 02.02.2026 були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 23.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України.

Постановою судді від 23.02.2026 ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 10 березня 2026 року на 15:00 годину. Виконання постанови доручено відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказана постанова виконана не була.

Від відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ПОГ СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Дорошенка М., у якому зазначено, що під час виконання приводу ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідомо, на телефонні дзвінки він не відповідає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик судді, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП його необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , піддати приводу у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 31 березня 2026 року на 15:00 годину.

Виконання постанови доручити відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко