Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №531/37/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/37/26

номер провадження 2/531/420/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Жолонко О.В., звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 15758,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до виконавчого листа Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року по справі № 531/1942/19 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, що становить 2126 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито ВП № 66649665. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 року по справі № 531/525/23, змінено спосіб стягнення аліментів: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили– 26.05.2023. Виконавчий лист Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року по справі № 531/1942/19 визнано таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням законної сили. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2023 у ВП №66649665 виконавче провадження з впримусового виконання виконавчого листа Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року по справі № 531/1942/19 закінчено. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.06.2023 у відповідача за вказаним виконавчим листом залишилася заборгованість у розмірі 15758,20 грн. Оскільки, виконавча служба закінчила провадження, адже суд визнав виконавчий лист, що не підлягає виконанню, але по ВП № 66649665 існувала заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивачка змушена звертатись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі, та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У запропонований судом строк відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки розрахунок від 01.06.2023 є застарілим і не відповідає дійсності, зазначає, що заборгованість погашена.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що відповідно до виконавчого листа Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року по справі № 531/1942/19 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, що становить 2126 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито ВП № 66649665.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 року по справі № 531/525/23, змінено спосіб стягнення аліментів: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили – 26.05.2023. Виконавчий лист Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року по справі № 531/1942/19 визнано таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням законної сили.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2023 у ВП №66649665 виконавче провадження з впримусового виконання виконавчого листа Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року по справі № 531/1942/19 закінчено.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01.06.2023, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей згідно виконавчого листа Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року по справі № 531/1942/19 – 15758,20 грн. Розрахунок проведено за 17 днів жовтня 2019 року (аліменти стягнуто з 15.10.2019) до травня 2023 року ( до дня набрання законної сили рішення суду 26.04.2023 року по справі № 531/525/23).

Відповідачем же до відзиву додано розрахунок заборгованості за виконавчим листом №531/525/23, що виданий 26.05.2023 Карлівським районним судом. Розрахунок боргу проведено за 6 днів травня 2023 по грудень 2025. Зазначено про відсутність заборгованості станом на 01.01.2026.

Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, отримані на дитину, є її власністю.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Згідно ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Слід звернути увагу на те, що згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, оскільки Постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2023 у ВП №66649665 виконавче провадження з впримусового виконання виконавчого листа Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року по справі № 531/1942/19 закінчено, але за вказаним виконавчим провадженням наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є їх власністю, виходячи з найкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки суми боргу у розмірі 15758,20 грн.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до положення ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,247,259,263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 , заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 15758,20 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С. Попов