Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №525/219/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 10 березня 2026 р.

Справа: №525/219/26

Суддя: Ячало Ю. І.

Справа № 525/219/26

Номер провадження 3/525/108/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася:

1) 13.03.2025 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170,00 гривень, штраф не сплачено;

2) 29.09.2025 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 173, ч. 3 ст. 187 КУпАП – громадські роботи на строк 52 години,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 лютого 2026 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебувала в громадському місці біля магазину «Оптовичрк» по вулиці Шевченка, 120, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, в п`яному вигляді, образливо чіплялася до громадян, кричала, виражалася нецензурною лайкою, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно у день та час зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення перебувала в п`яному вигляді в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2026 року /а. с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 2/, постановою від 29.09.2025 про накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП /а. с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан, при цьому ніде офіційно не працює.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (п`ятдесят одна гривня 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало

Оригінал: reyestr.court.gov.ua