Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 10 березня 2026 р.
Справа: №524/16381/25
Суддя: Пальчик О. О.
Справа № 524/16381/25
Провадження 3/524/330/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.
При виготовленні повного тексту постанови було допущено технічну помилку, а саме: не вірно зазначена сума судового збору, а саме: «605.60 грн.» замість «665,60 грн.».
Суддя, розглянувши заяву, матеріали справ, приходить до наступного.
Відповідно до вимогст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2026 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В постанові судді від 11.02.2026 року у резолютивній частині постанови зазначити правильно суму судового збору: « 665,60 грн.», замість неправильної – 605,60 грн..
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua