Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №524/919/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/919/26

Провадження 3/524/569/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кремнчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19.01.2026 року приблизно о 20 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , що виразилось у нанесенні удару долонею по обличчю, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю останнього, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати прокурору з огляду на наступне.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок вказаних дій він зазнав фізичного болю (а.с.4).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться у провину вчинення домашнього насильства. Проте, дії особи, яка нанесла удари в обличчя, що завдали фізичного болю, підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КК України, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Частиною 2 вказаної статті передбачено відповідальність за ті самі діяння, що мають характер мордування, вчинені групою осіб, або з метою залякування потерпілого чи його близьких, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст. ст. 173-2, 253, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити керівнику Кременчуцької окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ