Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 10 березня 2026 р.
Справа: №397/368/26
Суддя: Гайдар Н. І.
Справа № 397/368/26
н/п : 3/397/131/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в Кіровоградській філії Олександрівський райавтодор, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
14.01.2026 близько 10:40 год. поблизу АЗС «Укрнафта», що в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, було зупинено ОСОБА_1 в якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину — канабіс, маса якого 2,39 грама, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №482346 від 25.02.2026; витягом з ЄДРДР № 12026121140000014 від 15.01.2026 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом помічника ЧЧ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.01.2026; протоколом огляду місця події від 14.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/112-26/973-НЗПРАП від 22.01.2026, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, обіг якої обмежено, маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 2,39 г; постановою СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Берегової Ю. від 27.01.2026 про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2026; постановою дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Куценка Б. від 28.01.2026 про закриття кримінального провадження ЄДРДР № 12026121140000014 від 15.01.2026 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Таким чином вважаю, що речові докази, а саме наркотичний засіб -канабіс, масою 2,39 г, який передано на зберігання до камери схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягають витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2674,20 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12026121140000014.
Керуючись ст. 44, 265, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб -канабіс, масою 2,39 г, який поміщений до спеціального полімерного пакету (експертна служба №6052775) та переданий на зберігання до камери схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області — знищити.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, які необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів — УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA798999980313020115000011002; ЄДРПОУ 38037409; Код бюджетної класифікації: 240603000.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н.І. Гайдар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua