Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №391/142/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/142/26

Провадження № 3/391/47/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що, 20.12.2025 р. о 17:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке проявлялось в тому, що він погрожував дружині, ображав її нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.12.2025 о 17:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законе розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а також про вимогу покласти лопату на землю, поводив себе зухвалу та агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/142/26, провадження № 3/391/47/26, № 391/161/26, провадження № 3/391/52/26 в одне провадження та присвоїти номер справи № 391/142/26, провадження № 3/391/47/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до адміністративних протоколів, ОСОБА_1 повідомлялось, що справа буде розглядатись у Компаніївському районному суді.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами серії ВАД № 840442 від 20.12.2025, ВАД № 840441 від 20.12.2025, складених відносно ОСОБА_1 , якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст.185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання від 20.12.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано 20.12.2025 р. о 18-05 год. для припинення адміністративного правопорушення, складання адміністративних матеріалів правопорушень;

-протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 20.12.2025, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 20.12.2025 р., близько 17-40 год., її колишній чоловік ОСОБА_1 , прийшов до неї до дому в стані алкогольного сп`яніння, та почав ображати її грубою нецензурною лайкою, хотів затіяти бійку. Вона викликала працівників поліції, й коли останні перебували на місці події, ОСОБА_1 став поводити себе агресивно, взяв до рук лопату, якою погрожував поліцейським, на будь-які зауваження, не реагував. У зв`язку з чим просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснювала, що 20.12.2025 близько 17:40 год. вона повернулася з роботи до свого місця проживання, де перебував її колишній чоловік ОСОБА_1 (його впустила її мати) в стані сильного алкогольного сп`яніння, який спровокував конфлікт, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою, лаяв її, принижував, ганявся за нею по будинку, чим вчинив домашнє насильство.

-рапортом начальника СРПП ВП № Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в якому зазначено, що 20.12.2025 р. о 17-48 год. до ВП №3 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство. В ході реагування на повідомлення, нарядом сектору реагування ПП ВП №3 було здійснено виїзд на місце повідомлення, а саме АДРЕСА_1 , де було встановлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , який спільно проживаю із заявницею, поводить себе агресивно, ображає її та переслідує. Кривдник почав поводити себе агресивно відносно працівників поліції, вийшов з подвір`я з лопатою та погрожував, на законні вимоги працівників поліції не реагував, тому в подальшому був затриманий та доставлений до ВП №3, де відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом від 20.12.2025 р., згідно якого 20.12.2025 р. о 17-48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.12.2025 р. о 17-48 год. за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік прийшов до заявниці ( ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, поводиться неадекватно, ганяється за нею, на зауваження не реагує. Працівниками поліції було здійснено виїзд на цією адресою, де було встановлено заявницю, яка повідомила, що колишній чоловік, який спільно проживає з нею, поводить себе агресивно, ображає її, ганяється за нею. Кривдник почав поводиться агресивно відносно працівників поліції, вийшов з дому з лопатою, погрожував нею. На законні вимоги працівників поліції не реагував, тому в подальшому був затриманий та доставлений до ВП №3. Відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено штраф в розмірі 340 грн.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП – в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/142/26, провадження № 3/391/47/26, № 391/161/26, провадження № 3/391/52/26 в одне провадження та присвоїти номер справи № 391/142/26, провадження № 3/391/47/26.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять ) гривень. (Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України ЕАП (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA 658999980313070106000011485, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська