Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №404/2077/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/2077/26

Номер провадження 3/404/340/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року о 18 год. 19 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Юрія Коваленка, 2А, м.Кропивницький, керуючи транспортним засобом «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на парковці гіпермаркету «Велмарт» перед здійсненням маневру повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру, як наслідок допустив зіткнення з автомобілем Tesla Model 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з права наліво відносно його руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб Tesla Model 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, встановлених судом, зазначивши, що не відчув зіткнення транспортних засобів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595713 від 19.02.2026 року (а.с.1, 2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); схемою місця ДТП (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); довідками «АРМОР» (а.с.7, 8); електронним рапортом (а.с.9-11); реєстраційною карткою ТЗ (а.с.12); диском (а.с.13), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло