Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №172/385/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/385/26

Провадження № 3/172/185/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., ознайомившись із заявами особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та адвоката Кравцова В.В. про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяка І.Г. перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 14:00 год. 11.03.2026 року.

До початку розгляду справ до суду надійшли заяви від особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та адвоката Кравцова В.В. про відвід судді Битяка І.Г. від участі у розгляді справ № 172/385/26, № 172/386/26.

Ознайомившись з матеріалами справи зазначаю таке.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які б регламентували порядок вирішення відводу, заявленого судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі Надточій проти України від 15 травня 2008 року, рішення у справі Лучанінова проти України від 9 червня 2011 року), вважаю, що питання про вирішення відводу повинно бути розглянуте за аналогією закону.

Згідно з частиною 1 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 2 статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, заяви про відвід судді від участі у розгляді справ № 172/385/26, № 172/386/26 слід передати до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, який буде розглядати ці заяви.

Крім цього, захисник Кравцов В.В. направив суду заяву про об`єднання в одне провадження справ № 172/385/26, № 172/386/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Керуючись ст.ст. 36, 279 КУпАП, ст.ст. 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/385/26 та № 172/386/26 в одне провадження.

2. Передати заяви особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та адвоката Кравцова В.В. про відвід судді Битяка І.Г. від участі у розгляді справ № 172/385/26, № 172/386/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, який буде розглядати ці заяви.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк