Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №133/167/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/167/26

3/133/588/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

10.03.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 у якому він зазначив, що просить провадження у даній справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до моменту його звільнення з військової служби.

ОСОБА_1 на обґрунтування даного клопотання зазначив, що в даному випадку провадження по справі повинно бути зупинено, по причині того, що він є діючим військовослужбовцем та проходить службу за мобілізацією і виконує бойові/службові завдання в умовах воєнного стану, що об`єктивно унеможливлює його особисту участь в судових засіданнях.

Тому, на підставі вищезазначеного та ст.ст. 59, 63, 64 Конституції України, ст.ст. 7, 245, 268 КУпАП, просить прийняти клопотання до розгляду та зупинити провадження по справі № 133/167/26.

Суд дослідивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження вказує на те, що ч. 4 ст. 277 КУпАП врегульовано питання зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення наступним чином: строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до корупційних, підстави для його зупинення відсутні.

В даному випадку аналогія права, зокрема положень ст. 335 КПК України, не застосовується, оскільки положеннями КУпАП передбачено підстави та порядок зупинення провадження у справі. Вказаний висновок суду узгоджується з рекомендаціями Верховного Суду, викладених у листі від 04.12.2025 р. № 718/О/158-25.

Додатково слід зазначити, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявне право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 277, 283 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі № 133/167/26 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач