Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №725/7384/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7384/25

Номер провадження 2/725/2549/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1854.

Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та постійних конфліктів щодо вирішення побутових питань. Різні погляди на життя, постійна напруга призвели до взаємного відчуження та втрати поваги та довіри, без яких шлюбне життя неможливе.

Вже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та майже не спілкуються між собою.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати.

Ухвалою суду від 23.10.2025, за клопотанням представника відповідача – адвоката Петрунько І.А., сторонам надано строк для примирення терміном три місяці.

10.03.2026 представник позивачки – адвокат Венерська Г.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що за час наданий судом на примирення, сторони не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Петрунько І.А. повторно у судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили та жодних заяв, клопотань до суду не подали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1854 (а.с.3).

Під час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10).

Спільне життя позивачки та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння та постійних конфліктів щодо вирішення побутових питань. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Судом надавався подружжю термін для примирення, однак вони так і не помирилися.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивача зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1854, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.