Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №646/576/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/576/26

Провадження № 3/646/317/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

26 грудня 2025 року о 16 год 22 хв ОСОБА_1 по проспекту Аерокосмічному, 318-В, у місті Харкові керував автомобілем ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 , повертаючи праворуч, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустив наїзд на нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ТТЖ, гематоми лобної області, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше 21 дня, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 566116 від 14.01.2026; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2025 з фототаблицею до нього; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2025; у яких зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортного засобу, дані про які підтверджено підписом водія ОСОБА_1 ; висновком КНП ХОР «ОКНЛ» від 26.12.2025, відповідно до якого у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено; довідкою КНП «Міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», відповідно до якої внаслідок вуличної ДТП у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо встановлено діагноз «ЗЧМТ, СГМ, ТТЖ, гематоми лобної області»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітнього потерпілого, про те, що станом на 14.01.2026 її син лікування не потребує, знаходиться вдома, добре себе почувається, від проходження судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень відмовилась.

Пунктом 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, визначено, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

При цьому, суд враховує, що прояв надмірного формалізму при тлумаченні диспозиції ст. 124 КУпАП, а саме: буквальне слідування нормі закону всупереч суті права, позбавляє пішоходів захисту їх права у справах про адміністративні правопорушення у випадках наїзду, зокрема на пішохідних переходах, коли вони отримали легкі тілесні ушкодження, що зумовили матеріальні витрати.

Більш того, применшення права людини, тобто його матеріального змісту, при буквальному тлумаченні ст. 124 КУпАП, коли віддається перевага пошкодженню транспортного засобу всупереч ст. 3 Конституції України - норми прямої дії, про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави, приводять до обмеження захисту прав людини, а по суті зводять нанівець такий захист.

Отже, порушення водієм правил дорожнього руху, наслідком яких є заподіяння пішоходу легких тілесних ушкоджень, не можуть бути віднесені до числа менш значимих, ніж майнова шкода, заподіяна транспортному засобу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 16.2 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило легкі тілесні ушкодження пішоходу.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху на користь держави: рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Про сплату штрафу та судового збору в обов`язковому порядку повідомити суд, надавши оригінали квитанцій безпосередньо до суду, або надіславши їх на адресу суду будь-яким сервісом поштового зв`язку, або на електронну адресу суду inbox@cz.hr.court.gov.ua. У разі сплати штрафу у застосунку «Дія», повідомлення про сплату надійде до суду в автоматичному режимі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко