Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 березня 2026 р.
Справа: №632/338/26
Суддя: Васянович Г. М.
Справа № 632/338/26
провадження №3/632/121/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2026 року о 12 годині 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на 61 кілометрі автомобільної дороги Р51 Мерефа – Лозова – Павлоград, у Лозівському районі Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом – автомобілем DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SKO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги пункту 12.1. розділу 12 Правил дорожнього руху – не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та особливості вантажу, внаслідок чого з`їхав у кювет.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві до суду, просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що провину визнає.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, даними, зафіксованими у схемі місця ДТП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:Г. М. Васянович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua