Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 березня 2026 р.
Справа: №632/313/26
Суддя: Васянович Г. М.
Справа № 632/313/26
провадження №3/632/118/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайський Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2026 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 18, розташованого на вулиці Миру у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом – автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушила пункти 10.1., 10.4 розділу 10 Правил дорожнього руху – при зміні напрямку руху ліворуч у провулок Миру не надала перевагу у русі транспортному засобу ISUZU D-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснила зіткнення з вказаним автомобілем.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві до суду, просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що провину визнає.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2026 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, даними, зафіксованими у схемі місця ДТП та фототаблиці до неї.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:Г. М. Васянович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua