Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №643/2560/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 10 березня 2026 р.

Справа: №643/2560/26

Суддя: Довготько Т. М.

Справа № 643/2560/26

Провадження № 3/643/957/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 12.02.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення - справа № 643/2560/26 провадження № 3/643/957/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Таволжанський М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на те, що у провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/1772/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. Справу розглядає суддя Новіченко Н.В., у зв`язку з чим відповідно до приписів ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 643/2560/26 та справа № 643/1772/26 підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши подане захисником клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3, у провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В. перебуває справа №643/1772/26 (провадження по справі № 3/643/2067/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд даної справи призначено на 24.03.2026.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності для об`єднання в межах одного суду.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 263/10894/20, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, виходячи з критеріїв Енгеля (Engel and Others v. the Netherlands, рішення 8 червня 1976 року, заяви №№ 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72), відноситься до «кримінальних» у розумінні ЄСПЛ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 334 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про об`єднання справ про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Справу № 643/2560/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати судді Новіченко Н.В. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 643/1772/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua