Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №643/17831/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/17831/25

Провадження № 2-о/643/60/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

представника заявника – адвоката Юденкової А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій прохає встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові; внести зміни до актового запису про народження № 596 від 03.07.2013, зроблений Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінивши відомості про батька та записати батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші відомості залишити без змін.

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_1 з 26.03.2005 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 12.12.2008 шлюб між подружжям був розірваний за їх спільною заявою Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 643. Після розірвання шлюбу подружжя відновило стосунки, проживали разом в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , матері чоловіка, вели спільне господарства та мали спільний бюджет Протягом 2005-2012 ОСОБА_1 неодноразово проходила обстеження та лікування безпліддя із застосуванням різних методик допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ) в Клініці репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка в м. Харкові. Позитивний результат лікування був отриманий в ТОВ «Клініка медицини імені академіка В.І. Грищенка в м. Харкові» у жовтні 2012 року клінікою була проведена програма екстракорпорального запліднення (ЕК3). 20.10.2012 лабораторним дослідженням встановлено настання вагітності у ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила дитину – доньку ОСОБА_5 . Враховуючи, що на час народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, запис про батька дитини ОСОБА_3 вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою, а саме зазначено батьком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона з донькою постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 . Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 стосовно їх неповнолітньої доньки їй необхідно для підтвердження спорідненості з її батьком та бабусею, матір`ю батька, ОСОБА_4 , яка залишила заповіт на її ім`я, для реалізації права на спадкування та інших прав, виникнення яких пов`язується із встановленням цього юридичного факту.

Ухвалою суду від 16.10.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження.

14.11.2025 ухвалою суду призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, витребувано докази, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10.02.2026 провадження у справі поновлено.

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Юденкова А.В. підтримала вимоги заяви та прохала їх задовольнити. Зазначила, що заявниця бажає, щоб в документах дитини батьком було зазначено померлого ОСОБА_2 , який є її біологічним батьком.

Представник заінтересованої особи – в.о. начальника Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Концева О. прохала розглядати справу за відсутністю представника Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прийняти рішення на розсуд суду, про що зазначила у заявах від 22.10.2025 та від 17.11.2025.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справита всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 26.03.2005 уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 449 (а.с.08).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 643 від 12.12.2008 (а.с.09).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 батьками якої вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 03.07.2013 складено відповідний актовий запис № 596, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.2013 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.10). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00053713522 від 19.09.2025 (а.с. 26).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади за № 2025/011481004 від 13.08.2025 та № 2025/014716840 від 07.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

На підтвердження факту батьківства із померлим ОСОБА_2 представник заявниці надала скріншоти з месенджеру фотокарток на яких зафіксовані моменти спільного життя, родинного відпочинку дитини ОСОБА_3 з бабусею, яка є матір`ю померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 (а.с. 28-64).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції 09.01.2013 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, про що 09.01.2013 складено відповідний актовий запис № 504 (а.с.12).

06.09.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчим І.О., зареєстрований в реєстрі за № 1467 (а.с.16).

Відповідно до медичних документів наданих директором ТОВ «Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка» ОСОБА_7 . ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою для лікування безпліддя разом з ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.05.2012 було підписано договір про надання медичної допомоги методами ДРТ. Вагітність ОСОБА_1 була діагностована 20.10.2012 (а.с.109-139).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/30984-БД від 30.01.2026 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999999996% (а.с. 146-160).

Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту батьківства.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121, п. 3 ч.2 ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявницею та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Харкові.

Внести зміни до актового запису про народження № 596 від 03 липня 2013 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінивши відомості про батька та записати батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41403982, адреса: 61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 11.

Суддя Т.В. Поліщук