Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №398/1302/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1302/26

провадження №: 3/398/374/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді солдата номеру обслуги артилерійського дивізіону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

10 березня 2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 23 січня 2026 року серія А5011 № 04, 23 січня 2026 року о 08 год 00 хв на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в межах АДРЕСА_2 (точне місце розташування не вказується з міркувань безпеки), діючи в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 був виявлений та виконував військові обовязки в нетверезому стані; у військовій частині від проходження огляду на стан сп`яніння, в порядку, передбаченому абз. 2 статті 266 прим. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмовився, після чого направлений для проведення огляду на стан сп`яніння до закладу охорони здоров`я, в якому було підтверджено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 вказаного Закону, місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.3 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2026 року № 04, вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є територія тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в межах АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Петрівського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 , для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.