Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №390/3105/25 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/3105/25

н/п : 2/397/245/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 16 травня 2017 року Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовної заяви представник зазначила, що під час шлюбу взаємовідносини поступово погіршувались, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та строк на примирення просить не надавати. Неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою судді від 14.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 25-26).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю, щодо ухвалення судом заочного рішення у даній справі не заперечувала (а.с. 60).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви разом з додатками на адресу місця проживання відповідача, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2056813 від 27.11.2025, конверт зі вказаними документами, що направлявся відповідачці, повернувся без вручення. Про причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Також, відповідачка викликалася через оголошення на офіційному сайті Судової владі (а.с. 12, 39, 46, 57).

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачки, про що постановлена відповідна ухвала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2017 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с. 5).

На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між подружжям повністю припинені, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред`явлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків. Отже, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 травня 2017 року Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 005300, Ордер серія ВН № 1660980.

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО