Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №395/29/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/29/26 Провадження № 2-о/395/61/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до часу смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною племінницею померлої. Проте через помилки та розбіжності у написанні прізвищ та по батькові спільних родичів у документах радянського періоду, вона не може підтвердити родинний зв`язок у нотаріальному порядку для отримання спадщини. Тобто, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою заявниці (по батьковій лінії), оскільки бабуся заявниці ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батька ОСОБА_2 ). Отже, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 . Проте, у свідоцтві про народження батька заявниці - ОСОБА_5 записано прізвище російською мовою ОСОБА_7 . Відповідно, батьки також зазначені як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 ) його батьками є ОСОБА_9 (мовою оригіналу) та ОСОБА_10 (мовою оригіналу).Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 (№133 від 30.09.1927 року) її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Отже, у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зазначені спільні батько та мати з різницею у прізвищах « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » та з різницею в по батькові « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 ». Попри різницю в одну літеру («о»/«у») та різне написання по батькові (« ОСОБА_17 »/« ОСОБА_16 »), мова йде про одних і тих самих осіб, що підтверджується ідентичністю імен обох батьків та датами.

В листопаді 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хомутенко Анни Валеріївни Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області для оформлення спадщини після - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в ході оформлення стало відомо про розбіжності між відомостями у прізвищах, що зумовлені перекладом з російської мови на українську. Відмінність полягає у таких відомостях: у свідоцтві про народження батька - ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 зазначені відомості про матір - « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_8 », тоді як згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.1957 року нареченими зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_18 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько заявниці, ОСОБА_5 , як двоюрідний брат (4-й ступінь), відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на користь заявниці. За наявною інформацією - заповіт померлою не складався.

У зв`язку з викладеним заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кропивницький.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 1997 року заявниця одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 в графі батько записаний « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження батька ОСОБА_5 заявниці серії НОМЕР_2 в графі батько записаний російською мовою « ОСОБА_8 » та в графі мати записана російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.1957 року нареченими зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_18 » та відповідно ОСОБА_22 змінила прізвище на « ОСОБА_20 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження № 133 від 30.09.1927 року, ОСОБА_23 її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 його батьками є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.16).

Отже, у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_23 зазначені спільні батько та мати з різницею у прізвищах « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » та з різницею в по батькові « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 ». Проте, попри різницю в одну літеру «о»/«у» та різне написання по батькові « ОСОБА_17 »/« ОСОБА_16 », мова йде про одних і тих самих осіб, що підтверджується ідентичністю імен обох батьків та датами.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 1352, виданого 15.09.2025 р. Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого повторно, серії НОМЕР_7 в графі батько записаний « ОСОБА_4 » та в графі мати записана « ОСОБА_24 » (а.с.14).

Отже, батько заявниці ОСОБА_5 є сином ОСОБА_25 , яка є сестрою ОСОБА_4 , який в свою чергу мав доньку ОСОБА_2 .

В листопаді 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хомутенко Анни Валеріївни Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області для оформлення спадщини після - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в ході оформлення стало відомо про розбіжності між відомостями у прізвищах, що зумовлені перекладом з російської мови на українську. Відмінність полягає у таких відомостях: у свідоцтві про народження батька - ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 зазначені відомості про матір - « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_8 », тоді як згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.1957 року нареченими зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_18 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько заявниці, ОСОБА_5 , як двоюрідний брат (4-й ступінь), відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на користь заявниці. За наявною інформацією - заповіт померлою не складався.

Таким чином, внаслідок розбіжності у написанні та перекладі прізвища, ім`я та по батькові родичів батька заявниці, з`явилася перешкода для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових, немайнових прав останньої.

Враховуючи, що встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кропивницькому.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 10 березня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський