Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №461/10176/25 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 461/10176/25

Провадження № 3/349/37/26

П О С Т А Н О В А

11 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., за участю захисника Барлецького А.С. розглянув клопотання захисника про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням його на військовій службі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 525081 від 27 листопада 2025 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 27 листопада 2025 року о 11 год 43 хв керував транспортним засобом марки Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Львові по вул. Торгова,15 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. а) Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду захисником адвокатом Барлецьким А.С. подано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

До матеріалів клопотання долучено ксерокопію службового посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого Національною Гвардією України 03 лютого 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , з 29 січня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи клопотання про зупинення провадження, вважаю, що вищевказане клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Так, указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Зокрема, відповідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду за № 718/0/158-25 від 04 грудня 2025 року судам надано роз`яснення щодо можливості зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, на військовій службі.

У вищевказаному листі зазначено, що КУпАП передбачено випадки зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до частини четвертої статті 277 цього Кодексу строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). Інших випадків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до цього Кодексу.

Зі змісту листа голови Касаційного кримінального суду №764/0/158-25 від 22 грудня 2025 року також вбачається, що вищевказана правова позиція є виваженою позицією суду касаційної інстанції, яка має рекомендаційний характер та спрямована на забезпечення єдності судової практики.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Із конституційних принципів рівності і справедливості випливає вимога визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування в правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі. Принцип правової визначеності вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» на Верховний Суд, як на найвищий суд у системі судоустрою України покладено обов`язок щодо забезпечення сталості та єдності судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ст.46 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» Пленум Верховного Суду з метою забезпечення однакового застосування норм права при вирішенні окремих категорій справ узагальнює практику застосування матеріального і процесуального законів, систематизує та забезпечує оприлюднення правових позицій Верховного Суду з посиланням на судові рішення, в яких вони були сформульовані та за результатами аналізу судової статистики та узагальнення судової практики надає роз`яснення рекомендаційного характеру з питань застосування законодавства при вирішенні судових справ.

За таких обставин, з метою забезпечення єдності судової практики при розгляді справ про адміністративні правопорушення, враховуючи правову позицію Касаційного кримінального суду, суд дійшов висновку, що перебування осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, на військовій службі за мобілізацією не є правовою підставою для зупинення провадження по справі .

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Барлецького А.С. про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, залишити без задоволення.

Відкласти судовий розгляд та призначити наступне судове засідання 31 березня 2026 року о 11 год 15 хв.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила