Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №171/21/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/21/26

3/215/481/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали що надійшли з Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господасртва та продовольчих програм у Дніпропетровській області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2026 за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.88-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДП №004703 від 15.11.2025 року, 15.11.2025 року о 10:00год. відділом охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» в Дніпопетровській області м.Апостолово по вул. Привокзальна, було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка продавала рибу без документів, а саме: карась сріблястий в кількості 5 шт, вагою 2,7 кг., чим своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове риболовство та охорону водних біоресурсів», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку. На час розгляду справи відсутні докази належного повідомлення особи.

Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Таким чином, на момент надходження матеріалів у суд минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: