Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №595/193/26 — Тернопільський апеляційний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/193/26Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 23-з/4817/5/26 Доповідач - Сарновський В.Я.

Категорія - підсудність

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 р.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. розглянувши подання Бучацького районного суду Тернопільської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів справи №595/193/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Бучацький районний суд Тернопільської області звернувся з поданням про зміну підсудності справи №595/193/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що у цій справі було задоволено самовідводи усіх суддів Бучацького районного суду, оскільки потерпілим у цій справі є ОСОБА_2 , який працює у Бучацькому районному суді Тернопільської області на посаді робітника комплексного обслуговування та ремонту будинків.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в Бучацькому районному суді здійснюють правосуддя троє суддів — Содомора Р.О., Созанська Л.І., Тхорик І.І.

Як видно з матеріалів подання суддями було заявлено самовідводи у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №590134 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП потерпілим вказано ОСОБА_2 , який є працівником Бучацького районного суду.

Як вбачається із доданих до подання матеріалів:

самовідвід судді Содомори Р.О. було задоволено постановою Бучацького районного суду від 19 лютого 2026 року;

самовідвід судді Тхорик І.І. було задоволено постановою Бучацького районного суду від 06 березня 2026 року;

самовідвід судді Созанської Л.І. було задоволено постановою Бучацького районного суду від 26 лютого 2026 року.

Інших суддів у бучацькому районному суді немає, а тому згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06 березня 2026 року утворити в Бучацькому районному суді склад суду для розгляду справи №595/193/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вдалося.

Положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регламентовані дії суду щодо визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення за наявності вищевказаних обставин.

Однак, з врахуванням вимог статтями 55, 129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії «кримінального провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом вимог частин 2, 3 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 працює у Бучацькому районному суді Тернопільської області, в якому неможливо утворити склад суду для розгляду справи №595/193/26, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, в даному випадку наявні обґрунтовані підстави для задоволення подання Бучацького районного суду Тернопільської області і направлення цієї справи про адміністративне правопорушення до іншого територіально наближеного суду, а саме до Монастириського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.34 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучацького районного суду Тернопільської області про передачу справи №595/193/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до іншого суду — задовольнити.

Справу № 595/193/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Монастириського районного суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя