Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №593/37/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/49/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.122 КУпАП – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.01.2026 року о 14 год. 52 хв., керував транспортним засобом марки "RENAULT MEGANE" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Бандери в м.Бережани Тернопільської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився, і такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.01.2026 року о 14 год. 53 хв., керуючи транспортним засобом марки "RENAULT MEGANE" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Бандери в м.Бережани Тернопільської області та повертаючи праворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку чим створив аварійну обстановку, а саме примусив водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» різко змінити швидкість, і такі його дії кваліфіковано за ч.5 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник – адвокат Прийдун В.М. не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.5 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.5 ст.122 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559536 від 05.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559560 від 05.01.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2026 року, відеозаписами та іншими письмовими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.130, ч.5 ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика